סרט זה זכה בארבעה פרסי אוסקר מתוך שישה אפשריים. לדעתי האישית, "טפילים" לא היו ראויים לכל כך הרבה פרסים, במיוחד כאלה משמעותיים. תן לי להסביר מדוע: השנה היו הרבה יצירות ראויות שתבעו את התואר "הבמאי הטוב ביותר" ו"הסרט הטוב ביותר ". אבל אם אפשר להסכים עם פרס אחד "הסרט הטוב ביותר", חורק שיניים, אז מדוע ובאופן כללי על מה שניתן "הבמאי הטוב ביותר", אני לא יכול להבין.
אין היגיון לדבר על סרטים אחרים, אז אני אספר לך קצת על הסרט הקוריאני. באופן טבעי, כמו מכל סרט מזרחי, אתה מצפה להפתעות (יהיה זה סרט סיני, יפני, דרום קוריאני). הכל התחיל לבריאות, והסתיים לשלום, כמו שאומרים. קומדיה הומוריסטית מעניינת הפכה לקומדיה שחורה עם אלמנטים של דרמה.
אני בכלל לא מבין מהלך כזה. מה בדיוק רצה הבמאי לומר, מה הרעיון המרכזי של הסרט בסופו של דבר? כן, בדרום קוריאה יש בעיות חברתיות חריפות של אי שוויון, קשיים במציאת עבודה ובכלל, במימוש עצמי בעתיד לאחר סיום הלימודים. אחרי הכל, המדינה הזו מדורגת במקום הראשון בעולם על התאבדויות.
אני עדיין לא מבין את הבלבול בסוף הסרט, קצת כמו הסגנון של טרנטינו. אבל אם אני צופה בציוריו של קוונטין, אני מבין את כל המסר שלו, כי לאורך כל הצפייה זה איכשהו מוצדק. כאן, כמובן, זה נראה קל, עם עניין רב. אבל הגמר עצמו לא הותיר אחריו שום רגשות שאחריו הייתי חושב על משהו, או שמשהו הופקד בזכרוני. האם הצעד של הבמאי היה מוצדק? מבחינתי לא, אבל זוהי דעתי הסובייקטיבית בלבד. יחד עם זאת, הסרט מרשים מאוד, שובה לב, אך עם סיומו יש חלל. יצירה זו היא מהקטגוריה: "קולנוע בעת ובעונה אחת".
מְחַבֵּר: ולריק פריקוליסטוב